录取率直接翻2倍, 藤校“拼爹”录取卷土重来？

Legacy Preference的历史可以追溯到1900年。

当时，一些私立精英大学为了吸引到更好的生源——尤其是这些富有的犹太移民，于是开始在校园里推行传承录取政策。托校友的福，他们的后代有机会继续在这些大学中接受高等教育，巩固自己的阶级。

本来是大学的“无心之举”，却逐渐演变成了它们每年招生季的保留项目。

作者：杰西；本文来源：公众号“TD北美留学进化论”(ID：testdaily）。如果喜欢蓝橡树的文章，请记得要把我们“设为星标”哦！

点击卡片，预约精彩直播

3月6日，据耶鲁大学校报报道，耶鲁大学将反对州政府立法禁止legacy preference（传承录取）。 在仅仅过了20天之后，普林斯顿大学后脚就公开宣布在未来的招生中会继续保留legacy admission。

此番举动一出立马引起哗然。自2023年美国最高法院推翻哈佛和北卡的“平权行动”后，部分大学担心战火烧到自己家，除了自觉ban掉affirmative action（在招生中考虑种族因素），还取消了一直被骂不公平的传承录取政策。

就连州政府也不例外，截至目前，科罗拉多州和弗吉尼亚州已经全面禁止州内大学在招生中开展legacy preference。

换句话说，现在整个大环境都在抨击传承录取。

那为什么，以普林斯顿和耶鲁大学为例的一众精英大学还在”顶风作案“呢？

（Forbes新闻截图）

Legacy Admission的前世今生

事实上，传承录取政策一直都伴随着各种争议。

Legacy Preference的历史可以追溯到1900年。

当时，一些私立精英大学为了吸引到更好的生源——尤其是这些富有的犹太移民，于是开始在校园里推行传承录取政策。托校友的福，他们的后代有机会继续在这些大学中接受高等教育，巩固自己的阶级。

本来是大学的“无心之举”，却逐渐演变成了它们每年招生季的保留项目。

以耶鲁大学为例，在2008年到2023年的学生数据中，校友子女的平均比例大概在12.98%，最高可达14%。

（图源：Statistics)

而今年耶鲁大学只录取了2146位申请者。按照13%的比例计算，有接近300名校友子女拿到Yale的offer。对于学位“寸土寸金”的精英大学来说，这绝对是一笔不小的数字。

普林斯顿大学的情况也很类似。在其2018年的招生中，Princeton的校友子女录取率甚至达到了30%，但当年的总录取率只有不到5%。

（图源：Google）

好在近几年legacy admission的录取率回到了10%上下。

尽管如此，“拼爹”的影响力还是可见一斑，因为不“拼爹”的录取率只有“拼爹”录取率的一半（5.55% VS 10%)。

为什么坚持Legacy Admission?

大部分人听到这个问题的第一反应想到的肯定是钱。

毕竟，这场升学拉锯战表面上是一群精英家庭的娃拼谁的爹妈前半生学习最努力，背地里其实是在比谁家给大学塞的钱多。

写到这里，我忍不住想到某一位长辈的玩笑话：“现在的小孩上学真不容易，不但拼钱，还要拼爹妈。”

最有代表性的例子要属特朗普的女婿库什纳，据说本来高中成绩不佳的他，在老爸捐了250万美元后成功上岸哈佛。吸引”校友捐款“好像一直都是大学坚持传承录取的理由。

（图源：ABC News）

但讽刺的是，很多大学的数据却没有证实这一关联。

不管自家儿子女儿是否有吃自己的红利入学到精英大学，有社会抱负的校友从不会吝啬自己对母校的捐款。

况且，私立精英大学本来学费就贵，有自己的小金库 就凭想多收点慈善捐款这一点根本不能成为大学一直以来坚持传承录取的理由。

面对外界对自己招生标准的质疑，每个大学都准备好了“搪塞”的理由。

普林斯顿这边给出的说法是，传承录取政策的实施不会对整体的招生产生太大 的影响。

根据校方的观察，每年约有70%的校友子女都会被拒之门外，legacy preference只会便利不到30%的申请者。

（图源：Forbes）

另外，和我们印象中的“不学无术的纨绔子弟只知道靠父母进名校”不同的是，学校也强调了这些幸运拿到offer的校友子女本身都是非常优秀的学生。

“The few students who do benefit from the legacy preference all have academic and extracurricular profiles fully comparable to those of the most talented applicants.” 省流：不是校友子女的身份打动了他们，而是学生们的高标化和背景活动等本来就值得让大学发出这一份offer。

这时，肯定有人会跳出来试图用diversity的问题来反驳Princeton的做法，认为开展legacy preference只能给那些白人的孩子“开后门”。

哎，没想到人家早就预判了你的预判。

招生委员会指出，随着普林斯顿的校友在种族和民族方面日益多样化，预计申请入学的校友子女很快将与全体学生一样多元化。

言外之意就是，legacy preference其实增加了学生的多样性。

打个比方，如果校友是有色人种，并且他们的子女能够入学，那学生的多样化也能得到提高。

但是如果我说，像非裔美国人和美洲原住民学生各占总体学生的比例只有不到15%，大学该如何应对呢...

而耶鲁这边给的理由就更简单粗暴。

在康涅狄格州政府准备通过SB-203法案以便全面禁止大学在招生时考虑校友关系时，耶鲁大学本科招生和经济援助院长耶利米·昆兰生气地提出该法案会影响学校的学术自由。

“每个大学对于自己的教育方式都有不一样的追求。校方大可以选择ban掉传承录取，或是选择坚持这个政策。这是大学的自由。总的来说，政府没有资格对大学的招生指手画脚。”

（图源：Yale Daily News）

最后，他还不忘补刀：“政府有时间抓这个，不如多花点心思在资助贫困学生上。ban掉传承录取没有办法解决教育资源不平等的问题。”

Legacy Admission该何去何从？

在耶鲁大学的委员会试图向媒体诉说自己的不满时，校内的学生组织和耶鲁大学理事会向SB-203法案表示出了强烈的支持意愿。

讲到底，传承录取还是和“走后门”脱不了干系。

不管大学想用什么理由来找补，证明这些校友子女理所应当被学校录取，却无法改变他们在申请时吃了自己父母或是家庭关系的红利。

有钱人家的小孩能够在父母的财政支持下多考几次SAT或者ACT来展现自己的学术能力，普通家庭的小孩只能将申请希望寄托于高中的GPA。这本身就是一种不公平。

（图源：People.com）

小编发现，有坚持传承录取政策的顶尖大学，他们的First Generation Student Rate（第一代学生率）普遍只有12%-21%。

部分高校甚至“偷偷”隐藏了这部分的数据，没有直观的写在admission profile里面，一副“只要你不问，我就不当回事”的样子。

而为了使传承录取政策合理化，大学们也纷纷下场给自己找补。

对此，普林斯顿大学也承认，如果管理不当，传承录取可能会影响大学实现其社会经济多元化目标的能力。

所以，未来我不仅会继续搞传承录取，还会虚心接受大家的批评，自觉控制好招收校友子女的人数。

（图源：普林斯顿大学官网）

同时，学校通过校报设立了至少 70% 的学生有资格获得基于需求的经济援助，至少 22% 的学生有资格获得佩尔助学金的目标。而目前获得了need-based aid的学生只有67%，获得佩尔助学金的学生只有20%。

由于 FAFSA 推出的延迟，耶鲁大学招生办公室也没有关于被录取班级中有资格获得佩尔助学金的学生比例的信息，但是学校保证会在第一时间将财政援助分发给学生。

（没错，我就是要让你们看到我一碗水端平的样子。除了捍卫校友子女入学的权利外，我还会正大光明地往普通家庭的学生身上砸钱，两边都尽力讨好。）

（图源：普林斯顿大学官网）

不过，并非所有私立精英大学都推行传承录取政策。

离耶鲁大学向北约25英里的韦斯利大学很早就取消了传承录取政策。学校校长迈克尔干脆地指出，传承录取政策就是“a sign of unfairness to the outside world.”

（图源：韦斯利大学官网）

以MIT和约翰霍普金斯大学为首的另一派高校则明确表示在做录取决定的过程中不会考虑申请者的校友因素。

一位MIT的招生办助理主任曾说过：“如果你能够进入到MIT学习，那是因为你自己进入了MIT，就这么简单。”

Reddit上更有网友直呼“常春藤名校应该为此感到愧疚，因为它们没有像MIT一样ban掉传承录取。”

幸运的是，现在还有很多大学和州政府都在考虑全面禁止传承录取政策。

在今年2月15号，马里兰州政府已经打算立法禁止传承录取在州内的实施; 而在同一个月里，布朗大学校长建立了一个委员会来讨论传承录取后续的发展问题；日前，纽约参议院高等教育委员会正在审查传承录取的合理性...

（图源：highereddive.com）

（5个州分别是康涅狄格州、马里兰州、纽约州、马萨诸塞州和加州）

另外已经在2023年之前ban掉传承录取政策的热门学校还有这些：

UIUC 伊利诺伊大学香槟分校 UF 佛罗里达大学 GIT 佐治亚理工学院 UC大学所有分校 Purdue University 普渡大学 Northeastern University 东北大学 Emerson College 爱默生学院 UT 德克萨斯大学所有分校

从不考虑传承录取政策的学校如下：

CIT 加州理工学院 MIT 麻省理工学院 UW华盛顿大学

有人说，这个世界本来就是不公平的。

今年普林斯顿大学的总体录取率只有5.55%。但是如果你的父母或是其他家庭成员是校友，那么你的录取几率可以直接跳到13%，整整两倍多。

或许人们厌恶传承录取最大的理由便是如此。

这些从小含着“金钥匙”长大的孩子，仅仅靠父母还有家庭对教育的大量投入（eg.补课&做体育项目）就能拿到他们一辈子为之努力的东西。

并且这些孩子的孩子将来还能继续蹭校友的红利，完成一代又一代的阶级巩固。

（图源：Sky）

但是他们不知道的是，命运赠送的礼物，早已在暗中标注好价格。

2月28号出版的《看天下》杂志中有一篇叫做《哈佛毕业生在上东区做家教》的文章，这位心理学博士以自己的视角记录了纽约富豪阶层的育儿战争。

里面有段文字我印象十分深刻：

“巨富子女们的大学录取过程像是一场旷日持久的超级碗比赛，不是赢就是输，没有中间地带。在这场比赛中，教育的每一个环节，包括孩子本身，最终都成了被交易的对象。”

哥伦比亚大学教师学院荣誉教授苏尼亚·卢塔尔做过得一项研究结果显示，富裕家庭的孩子比贫困家庭的孩子更有几率出现药物滥用的情况。

你在羡慕他们光鲜亮丽的人生的同时，他们也在羡慕着你的自由。

From Testdaily

北美留学考试自媒体

有干货，有陪伴，有进步

点击卡片，预约精彩直播

长按复制ID, 添加好友, 申请加入

• 高中群管家微信号： guanjia0040